Brítes, sobre Flores: La excarcelación no significa una declaración de inocencia, es una decisión provisoria

El juez de Instrucción Martín Brítes se refirió a la decisión de otorgarle la excarcelación a Guillermo Flores, el joven imputado por el accidente en el que perdió la vida el obrero salteño Daniel Morales, quien circulaba junto a otros dos compañeros por la Av. Tres Fronteras de Puerto Iguazú, quienes también sufrieron heridas de distintas consideración.

Audio: Dr. Martín Brítes, juez de instrucción de Puerto Iguazú

 

Los abogados defensores presentaron el pedido de excarcelación y en virtud de ese pedido se abrió un expediente paralelo que fue puesto a consideración del fiscal, para ver si era procedente, quien consideró que era pertinente otorgarle ese beneficio, con algunas restricciones.

«Entendí que el dictamen del fiscal estuvo bien fundado y se le otorgó la libertad, previo pago de una caución de 500 mil pesos. Entiendo que la decisión puede generar revuelo, pero la sociedad tiene que entender que hasta el momento que haya una sentencia condenatoria, todas las personas involucradas en una causa en calidad de imputados gozan del beneficio de la presunción de inocencia», afirmó el juez

Después de permanecer 22 días detenido, el lunes Guillermo Flores recuperó la libertad, tras pagar una caución de 500 mil pesos, pudo regresar a su domicilio, pero continúa imputado. Además, fue inhabilitado para conducir vehículos por el lapso de tres meses.

La causa tiene otros dos involucrados, un hombre de 35 y otro de 26 años, quienes están acusados de haber estado corriendo picadas, delito previsto en el artículo 193 bis del Código Penal.

Apenas sucedió el hecho, el conductor del Renault Logan que impactó contra los tres trabajadores salteños, que caminaban a la vera de la avenida Tres Fronteras, fue sometido a un test de alcoholemia que dio positivo. Al momento de ser llevado a declarar ante el magistrado Martín Brites, titular del Juzgado de Instrucción 3 de Puerto Iguazú, el sospechoso se abstuvo de dar su versión de los hechos.

Al tener en cuenta que manejaba alcoholizado, esto agravó su situación y fue acusado de “homicidio culposo agravado”. Si bien había solicitado su excarcelación, el hecho de que el siniestro que protagonizó hubiera dejado un muerto (Daniel Morales -46-, operario que trabajaba en la remodelación del aeropuerto de Iguazú junto a sus dos coterráneos salteños), hizo que el juez definiera que sólo podía salir en libertad previo pago de un monto a la Justicia.

La situación fue distinta para los otros conductores. Tras ser llevados ante el juez, también se abstuvieron de declarar y recuperaron la libertad, aunque en una posición menos grave que la del principal acusado. Quedaron acusados de “conducción peligrosa”, en base al artículo 193 bis.

 

¿Qué dice el artículo 193 bis?

“Será reprimido con prisión de seis meses a tres años e inhabilitación especial para conducir por el doble del tiempo de la condena, el conductor que creare una situación de peligro para la vida o la integridad física de las personas, mediante la participación en una prueba de velocidad o de destreza con un vehículo automotor, realizada sin la autorización de la autoridad competente”.

Con información de Primera Edición

0 opiniones en “Brítes, sobre Flores: La excarcelación no significa una declaración de inocencia, es una decisión provisoria”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.